BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

19 acr editad o p1·eci sa rnen tc por aqu el YOto ele l a rnnyo1·ía, si anlcs que él no lo condcnar·an las do ·trina s legales . Ya v er emo s mús adelante como Tucl ela y la ~oLl'as dos partkipl'::-– que l e sec und an en esta tnL'eu, han clnclo en algún mocln prúcti co la razón ú Fitceo en ello, al ajustar cicr tn transacción-que la Sala puedo p~rfectamcn tc eonoccr·- po r yj L'tnd ck ln que cua l.ro de in~ p~1 L'– tcs apc l cmLcs se han apa1·tuclo de la npelnción que t.odas l'ntnh l nrnn . Por el mo rnent .o, y pue s to qu e es ya p1·c:ciso oc u pm·nos en cncla uno de los tr es ext1·emos en que hemos 1·cs umielo los co nsidc rancl n:-; atinente ~ al primer o ele los punt os seüalaclos pm· t'l Juz gado en s n sentencia, diecmos para concluil' esta pnl'le declieada ú la r cse n ·~1; que tenemos s impl ement e por un ju ego ele pnlalH·ns, de efecto, pcrn de inap licació n al caso prescnLc, aqu ello que, pa1·a nc 1·e<lil a1· <'l s11- puesto conocimiento de la e.osa divi s ible , dic e t'l Juzg¡1clo y dijo <·nn s ingul ar cmpeüo la pat·tc de Tuclcla: «que es Ct)nt 1·nclido l'i o <: i1rncl– misible en derec ho poseer· y 110 sabe r lo ll lle se po sel~, po1'q 11e pí1rn pos eer una cosa es necesa rio que es ta sea l·-onoc idü; >) y nquc!Jo o ll'n <<que no se pu ede posco 1' una cosa ó parte incic1·ta.)> «Qui nescit, n.on po ssid c f.>> El qu e no síl b e no pnst ~c\ dice ln pn r – tc clemftnclante. Y tamp oco po see el que sabe, nüudimu~ por n11cs– tra parte, y no lo ü1Yentu mos, sino que repetim os la ley ele <l l<' S<' hn tomad o aquel pnsagc. Poe manera que :-;i ú 61 fía s u en 11síl nut· :-:– t1·u uclvcrsal'in, que dice ~aber ó ~onoccr l a cos a poseicb, lit~ll<' su causa por-elida,si no hay en s u fov()l'a lgo rnús que esa c ic1w in . Lo eual s ignifica qu e no ·i cmpr·e condu ce ¡'t buc'nus r esullncl os eso de tomoc ele una ley no ya una clúus uln ó un pút'L'al'o, s in o nlgunns palabras ai s lad as, y darl es co n e.·e nislnnü cnLo el Yalo t· ele un¡¡ re– gla de derecho , ó ele un it·rcprochnhl c nforisrno . La Ley 3.ª tít. 2.º lib. -il dél Di gc~sLo, quo es la aludid a, <:n s 11p:',– rra fo 3.º no dice «qui n.escü, n/J!l p ossü l ef>), lo c1uc dice c.s «r¡u i ,,e::,– cil , non possid eí thesau!'fun» lo cua l, s iendo es pejo clol c:asu isrrin <'n que nbuncl an las Leyes to mana .·, no . i emp1·c gc·nc,·nllzab!(:, indic :a que legisló .-·obre el ca. o harto eonc:ret o <lcl posee dor e.le 11 n f"trnclo, que igno ra se lo existencia de un tc!-joroen 61; y cli<..:c el( } c~u po~ccrlu 1·: ((is en,im., qui nescit, non posslcl ct. íhcsaw·wn, quam ,r; i .s .frlfld ruu possideat>>. Pero aunque lo sepa, no n<lquirit ú el dominio de. (•1 poi' una lai·ga posesiéln, porqu e sabe que es ngcno . <<Sed, et si sr:irlf: 1101> capieí lon.,ga posses1:one, quia scir, al i e/1,am es.se> ). Júz g uese ahora de la dispar idad ele los casos, euanclo s i h ay al – guna analog ía, pr ecisamente se Yuclvc contra Tu ckln. en Jn segu nda part e del pasage . La Ley romana no n egó la po ses ión al que ignorase la c.·Lcll :-:i(,n