BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

59 una de cllns por sus Leye.s especial es. Si nu rs ti· o eégim C'n juddi co escrit o ó con ··uct uclin ari o nncln r cs uelYc, si el Derecho Romnnn~ C[LH' aquí se nplicn con el ca i·ncter ele supl etori o) hn ornilid o clesig nnl' expr esnrnent e l as facultad es y atr-ibu ci onos de l os comrnwr os. cnnncln hay entr e ellos difer encias de 1x u·ti cipneión y dceL'cho~ L'll In cosn común, es impr esc indibl e acudir al Códi go genera l, cuy o ;wticulo 398 1wcsc rib e que lns deteL'rninacioncs da la rnnynrín scnn l'j l' <·11to– rins . En el terr eno c~tri clnn1ent c legnl, !ns nut oriz nci ones q1t L' clic1·on los pu ebl os pm·n pl nnt ar despué s del núo J84.S, y el t1c11crcln qu e adoptar on poi· n-1nyo1·ín, cas i por unanimidad) en el de 18(17, il'git.i– mat on Jos acto s ele lo s plnntacl or cs . La sent encia del Juz gado, rceo1·dand o que lns Leye s no <lc' lwn t ener· efecto r ctr oncti, ·o, clrc l árn que no pu eden np li e,wsc !ns el L!-sJ)U– sicioncs de l Código Civil ¡'1 hechos l'('nlizncl ns nnt e~ de s u pr o11111 l– gnción; p<'.\ro entr e el ant cccclcnt c y la conscc ul'n<-ia 11n Yerno!-s cs;_1 cone:dón íntima qu e la lógi r.a e'.\ige . Curmd o la Le y ct' c:n un cl<' 1·celtn nuevo, cunndo dictn r ogln s . obre mM crin s CJ:U(' no 11an siclo nnLc~ objeto ele cli~posi ci ones claras y concretas) cuand o el der<-'chn c1·cn– clo no p erjudi ca otr o anteri or-ment a uclquidclo, la Le y es tlpli<' uhl c (1 lo~ hechos yn r enlizaclos , sin r1uc por ello pnd czca la infl e'.\ihil icl;1d del prin cipio, en cuya v irt 1 d ~e dic e r1ne los leyes miran nl p1,rYc11ir, d(rnd osc {t conoce1· as í que l os derechos, creados nl nmpat' o ele 1rnn L<iy, no pu eden ser' destruid os , ni rnoclifi caclr,s por o ! 1·n. L i.1 el i~pus i– ción prim era ele la s tr nnsit orias en el C6cligo CiYil sancinnn In cloc– t1·inn. qu e ocnbam os ele C'.\ponct\ y determina qu e s i ¡•n 61 apn1'<'t:n 11n clc1·echo dcclarncl o por peimc1·n v ez) tendr(1 efecto des de lu ego) aunqu e el bcch o que lo orj g in c se lrnya ver-iAca<;l o bnjo la ] cg isln r ión anterior, si empr e qu e no peejucliqu c olrn (l cr-C'ch o n<lquirido ck igual orig en . Aquí no huy derecho alguno l esionado : e l Ayunl'n– mi ent o ele Tud eln no cit arú di~p os ición nlg una del Der echo Fornl 6 del Romano) que focu ltc ú un comunero par a oponerse (1 In!-; ckl er– mina cinnr.s de la mayorí a, e> c1ue declnr c la nuJfrlucl ele lc,s nc11cr-<los adoptad os por los qu e ti enen mayo r pnt·ticipnción y rnús imp n l"tan– t cs de rechos en la cosa común: no. hall arnos por Lnn!o en la ~it11a– ción ú que alud e Jn di spos ici ón trDn ~it ori a pcimerrt cld Có(li g,, CiYil, y el ncuerclo qu e legitirn (>y aut orizó lris plnnta cioncs , tomo.do p()r- ll1 mayoría , es YMid o y eficaz con arr eglo ú lo pr evenido en el otl.í c1tlo 398 del mismo Códig o. No pnr ece s ino que la Ley 28, títul o 3.", 1ibro 10 del Di gcs lo, r esuelv e categóricament e l o cuesti ón de que t1·a tarnos , cunndo se obse rva la imp ortancia que ha merecido al Ayunt amient o de Tudcln en la discus ión; y sin embarg o, aunqu e dispu siera en términ os nb-