BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

55 defensa, ni le comp ete dicta r r eso luciones . Y s in crnhal'go nos n .·rnos precisndos ú incliear qu e se res peten lo· int el'cscs p1·iYi.'ldos) p 1)t'([lll' solamente as í veremos ol fin pr·ó~imo de las disco nlin s y la d is.11lu– ción clo la facerin: ele lo contrari o, al pleito actual scgui 1·ínn o ll' OS innumerabl es, tanto s como son los poscc clorcs de Yi11as y olí Yill'l'~ en los l\'Iontes de Cict·zo, pu es no habían ele cruza1·s0 de Jwaz os , cuando, al cumplir se la sentencia que los pri\·nbn ele las plantaci o– nes, vicrnn que so les a1Tebat abn el producto <.k sus nfoucs y trabajos . Pero sin traspasar los limit es en que so cont ienen las foc11ltn<.les y atribu ciones do lo. Col'poración, que nos ha confiado la defcusa elesus int ereses , podemo s dec ir que la pr eLonsión pa1.·ticular <.k <[LW se compre ndan la!::i plant aciones en la tasac ión y 1.·01x1t'tu e~ ¡_1gt 1 1w por completo al jui cio com,m,wú d i oidwiclo) · y el mbrno i\.yu11Ut– micnto de Tud ela nos sumini s tra una pru eba cvidc nLc, si s0 aLiewk ú la extructuru de la dcmundG y ú los ül'gumenlos prin c:ipnle~ que ha utilizado en la discusión ant e el Ju zgado . Se propu so clúmos!.L'<'H' que los plantad ores habían pr ocedido de mala fó, y r1uo poi· con:::;i– guicnte la Comunidad, duefü1 del terreno que ocupaba n las planLn– cioncs, lns había hecho suyas, citando las Leyes que as í lo cl 'lc.'L'rni– nan; y como la may oría de los demandad os nrnnifc Lóqu e a<.~e;ptnba la división, ap enas se trató en los esc ritos pos terior es otl'a rnnl<~r in que la de si las plo.nta ciones pcL' Lcne-cían ó no ú la Comunidncl, ofr-c– ciendo el pleito en su conjunt o el cut·uctcr que disLinguc ú los cJL·ig i– naclos por una acción r·eivindicatof'in, sin que ape nas por algún dotalle pueda juzgar se que tiende prin cipalmente ú la división ele Jn cosa cornún. El objeto único del j uie;io com,nuuii cli oiclur ulo es divi– dir lo que eo común se posee; y los Ayuntamient os jam ús han pusuic.lo en comú n las plantacion es : para que se compr endan lus plnntu c:io– ncs en la tasación y r eport o, sc r(t pr eciso pr eviamente obLcncl' la declaración de que pertenecen ú In Comunidad, dcdnrac ión ú la 11uc ha elepreceder un juici o contradi ctorio con los vecinos quc lcg íLi na ó ilegítinrnmento las pose en. ~o se vea en la fra~c con que te rmina el pú.tTufo pr·eccc.lcllLe ni Yacilación, ni dud o.: íntimament e convcnciclos ele qu e las pl1.1n l ciu– nes no perten ecen {1 la Comunidad, creemos con ffrmcza q11e lu poses ión en que se hallan los planta dores , tiene una lcgiLi111ü.la<.l in– di. cutibl c. Y no desco nocernos la doctrina contenida en los p(ttr afos 30 y 31, título 1.º, libr o 2 .º de las Institu ciones de .Ju:-;Liniano, ni Jns Leyes que la desa rr ollan, declnrando que el que siembra, edifica ü planta ele mola fé ·en tei·reno que ú otro pc.:rtenecc, pic l'c.lüs u tro.– bnjo y el mat erial empleado en beneficio clt:l p1·opictario del ~uclo; 8