BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

52 loda clarid ad al Tribunal el gr ave int erés de la cues ti ón pr opu esta, 110 porqu e dud emos de qu e t odas las som etid as ú s u 1·eso lu ci ón le mer ecen un det en ido y pr ofundo es tudi o, sin o porqu e pudi eea con– !:;ider-arsc como un detall e de poca importanci a, indign o de fijar la nLenc:.iún, cuand o el fallo ha de r eso l ve r otrw;; cuesti ones de mayor cnLidud en ln apari encia. C<Jnvj enc 1·ec.:ord nr· qu e los pu ebl os determinaron pr-ohibir las planLnei oncs en los Mont es de Cicr·zo, y qu e . ·c cs t~1blecier on ci cl'tas p ew.1s conLra los infl' ac to1·cs, facultúndosc ü cu a lqui e ra ele los int e– r e.·ados par-a des truir la s v i11as y oliv ares: el acuerd o fué con signa– do en la <.:apítula duoclócimn de la esc ritura otorgada en JGG5. Co11v ic:1w taml>ión rcco 1·clos qu e npcsar de la prohibi ción, vari o.· ve.cin os de diver sos pu ebl os plantar- on vii'í cdos y oli va r es; qu e las inf 1·ucx iones suscilat ·on clif e1·cncia s entr e los t'acero s, y que seguid o un jui cio cunt cncioso -admini s trat.ivo, en el que ni se citó ni s e o yü ul A y untami ent o ele Co rdlu~ el Con se j o Pr ovincinl did ó ·cnt cnda riru iu v11 el a110 18~8, dcc larnnclo, entl' e. o tr os porm enor es , qu e pro– <luj cra en nclelanLc t oclu su efi cacia la capítula du odéci ma ya mcn– ci onacla. Los Ayunt amj cnt o.-· de Co1·ella , Cascant e, Cintruénig o , Fj– l<.\ru, ?viont l'nguclo y Mur chantc, bi en per suadid os de qu e la sent encia del Consej o Pr ovin cial no podía se e un obstúculo para mod i fi car por s í mismos In. f.'oemade los apl' ovechamicnto s, aco rdaron por 1manimi<lad en 1867 s o clojl:u'a sin efecto .la prohibi ción de plantar, ucue1·clo al qu e no <.:onc.:urTim·on los erpr escntant cs de 'fucl ela, p1·c– :-;enLcs ú ]a r e1inión, por<1uo no s e eo nsid c rar on debidam ent e a ut o– riz ndos . Nü tese pu1· úlLimo qu e los Yl cin os , que clisfnrlan de lüs plwll i.t<·io1ie :-; co rno clueüos ele las mi mas , las tran smit en po r con– l1·uLos ü Le:--Lamr llt os , y lt1s ti enen insc rita .· en el Regi stro ele la Pr opi c<..lud y en los cat asL1·os muni cip ales, confundi énd ose con las (letn (1s liul'cdudes ck domini o paeti cular·~ po1·qLie ú unas y 0tn .1s afodan i g unl cs pl' Cl'ognliYas 6 id énti cos priYil cgi os . El Ay unl o111ic11Lo de Tucl cla, qu e había m.:tnLcniclo en e l pl cit u anter ior· lit idea ele qu e los tcrl' cnos diYisibl es dcbíun estimar se pnt·u el l'Cl>itl'l o en ~u esLa<.lo e ri a l, c1uc a::;í l o pr opu so en el pr oyect o ele lran suc<.:ión nnLcri oL· ü esLe pl ci to, y qu e nsí l o aco l'dó en el conYe– ni o, qu e, inLc rpu cs to ya el r cc u rso ele ap e lac iún po r nu c:-;tra part e, hn cd cbrad o con los de Casc ant e, Cintru ónig o, l\Iont eagudo y Mur– <;1la11Lc, ::-osLun> <le::-clc l a <1enrnnclet qu e las pl ant ac iones efec tu ado:-; clcs p11(~:-; de en tabl ado l'l jui cio cont cncioso- adrnini s tr ntiYo, pert cnc– da n ú In Cornun illnd y debían po i· consigui ente ser objet o ele la ta– ~it<.:it'1n y del r cp i.trLo : l a sent encia del Ju zgado clc fi.c1·e ú la pr etens ión , nl mcuu:-;; en pnl'l (', ya qu e si bi en o rd ena que 'C incluy an lu s pl a n-