BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

188 vuelto. 193 194 vuelto. 195 196 al 200 201 208 al 212 214 al 220 19'1 Y conf erid o traslado por el mismo término y para igual objeto á la representación del Ayuntami ent o de Tud ela se conformó también con el apuntarniei1to. Y nombrado Ponente al Sr . Uzuriaga, hoy se le pasa el pleito. Pamplona 27 de Novi embr e de 1891. Habiendo sido trasladado á otra Audiencia el scií.or Uzuriaga, se de signó en su lugar para e l cargo ele Ponent e al Sr . Asuero al que se pasó el pl eito por el mismo término que el concedido (t las partes y pnra igual objeto; y habi énd olo devuelto en cuatro de Fe– br ero último, al sig ui ent e día se mandó traerlo ú la vista con citación de aquellas . Notificada dicha providenci a y hech a la ci tneió n, el Procurador D. Tom(ts Perez en nombr e del Ayunta– miento de Fit ero presentó esc rit o con fecha seis del esp resado mes , so licitand o en uso del derecho que oto rga el artícu lo 876 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, qne, en lugar de informe oral se esc riba é im– prima un a alegación en derecho, en apoyo de cuya pretensión csp uso lo que creyó conveni ent e al dere – cho de su r epr ese ntad o. Confer ido traslado ú las otras parte s) el Pr oc ur a– dor D. Eusebio García lo evac uó ú nombr e del Aytm– tamiento de Corellu manifestando que entontru ha perfec tament e ju s tificada dicha pretensión, y que desde lu ego prestaba su absoluta conformidad . El . Procurador D. Julian Abadía en representa – ción del Ayuntamiento de Tudela presentó tambión escrito impu gnando la citad a pretensión, y sol iciló se desestimase, di spo ni endo la celebrac ión de vista pa– ra el in for me ora l. Y la Sala, en proYidencia de 18 del espresudo me~ ele Febrero otorgó In alegac ión en derecho so lidlnda, ~efialando para e cr ibirl a el término ele cuarenta día.s,