BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

2090 á 2 122 180 1862, Jns de 24 ele Marzo de 1846, 26 ele Abril de 186 1, 21 de Nov iembr e de 184.6, 13 de Enero de 1860, el fu nd arne n to 2 .º, üd icio nado co n la se nt encia del Con– se jo Rcn l de 29 de Dic iembr-e ele 1847, en el escrito ele co nte .·tació n, la se nt enc ia del Conse jo Rea l de 29 de Abr il de 1857, el fundamento 3.º y la ley en é l citada 1. 11 tíl. 34 lib. 2.º de la NoYísima Reco pilación, la ley 9." tít. 1.º lib . 41 de.l Digesto , Dstícul o 364 del Cüd igo c i, ·il vigente, el 308 de l mi s mo Código, y el 4.º fund a– ment o de la contestación y dúpl ica y se nten cia qu e lo apoya de 29 de Diciembr e de 1859. Y r eit e ró la s úplica qu e des de un princ ipi o ti ene fonn ulacla. La representaciónde lavilla de Fitero, ocupose igua lmen– te del r es ult ado qu e ofrec en las pruebas, que as í b ien comenta, y sost uv o los fun damentos .alegados en s us esc rito s anteriores é hizo s uyos de l mi smo modo los de l ele conc lu sión de Cascn nt e y Cintru énigo, ngre– gnndo cs Lo : 2. º qu e se ha dud ado po r algún ti emp o s i lo s pr opi c lari os podrían hac er uso en todo caso del deeccho par a practi ca r lns ope r ac ione s de des lind e y amo jonami en to para lo qu e s iempr e han estado aut o– rizad os , ó s i las leyes romanas que lo esta b lecie ron, siguiéndo les las de partida en el títul o 15 de la 6.ª lo hnbían r eserva do exclu s ivament e para los ca– sos en qu e nunca se hnbi cra pructicado ó en qu e hn – b iesc clesaparec iclo Locla a nti g ua seña l de límit es ; y a unqu e el Tribunal Supr·emo, \·olviendo por la bu ena (loctrinn jurícli ca , tení a decidid o en s u se nten cia ele 13 de En e ro ele 1882 qu e lél Ley no habín limit ado ú caso a lg un o aqu el de r ech o, e r a necesaria so br e el pa rti cular una dec la raci ón mú s alta qu e pusiera tér– min o ú toda vac ila ción. Y qu e ú este obj e to r es pond e el Códig o civil ll eYando é'.t sus púgina s la materi a de des lind e , qu e has ta ahora había s ido con s iderada co– rno mat eria mús pt·opia de un a Ley pr ocesal, y afir– mand o rotundamente el perfe c to der ec ho qu e asiste ú todo propi eta ri o y ú todo poseedo r ele un der ec ho r ea l con s tituido sobre un inmu ebl e para pr act icar la s operaci ones del des lin de y amoj onami ent o de un pr e– dio . Una so la condición pone al ej ercicio de es te de– r echo y es qu e la s ope r aciones se practiqu en con