BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

2033 á 2084 179 ele derec ho : 1." qu o mant ení a los cons ignad os en el escrito de contestación y prin cipnlrn ent e el do dúpli – ca que no han s ufrid o obj ec ión alg una ele pai't o de – mandante : 2.° qu e el vec ino no es un 111L'r'O 1·cp1·esc n.– tant e sino que es el principal poseedor, aunque este· r ep rese ntad o, para rcg ul tH' su derecho, por su Ayun– tami ent o : 3.º qu e la cost umbr e ha Yeniclo aut.or izand n en los mont es las planta ciones y s i bi en al enla– biar se reclamaciones, la s se nt encias han sa ncionado l a capítula 12 qu e pr ohib e aquellas, ha siclo s icrnpt'l~ re speta ndo la s ya efect uada s é imp oniend o pena s ú Tuclela po r ejec utar tala s , de donde se clcs pr enck, qu e los mi smos Tribunale s han sa ncionad o y man– dad o res petar las tra sg resio nes ú la citada capíLula, comprendiendo qu e s i la cost urnb1·e pu ede der oga r ley es de caracter gc ne1·al, mej or podl'Ía h acerl o con las pr esc rip ciones de curactcr pa rti cula r, cuando lo con sie nt en todos ó casi to do s los int cl'csa dos : y 4. º que no es cierto que los mont os se adqufriernn pata los pu eblo s , s ino por los puebl os pai·a los vecinos, como se ju s tifica por la s impl e lcc tul' a ele la esc ritur a de: confirmación qu e obra en autos; ele manera qu e res ultan tanto s condueiíos como vecino s hay entre todos los pu ebl o.~, s iend o los Ayuntamientos repr e– sentantes de los de rechos ele sus vecinos, y nó estos los repr ese ntant es del pu ebl o , s ino los guc lo cons– tituy en, s iend o el vec ino el que posee por derecho propi o y nombra al Ayuntamiento que llev a Ja voz del pu eblo y defiend e sus derecho s ; de lo qu e se in– fiere que la ba se del vecindario ti ene q uc se r la qu (~ sirva para la divi s ión , ú no cornotet· un verdad ero des poj o . Y terminó s uplicando se di ctarD se nt encia en los términos que so licitó en s us es crit os de con– tes taci ón y dúplica . Larepresentación deCascante y Cintruénigo, des pu és de r elacionar las pru eba s , co rncn túnd olDs como tuvo p or conveniente, r ep roduj o los fund ament os de de– r echo de su escrito de cont estac ión y dúpli ca de ·ele el L • al 6.º ele la demanda qu e fueron debidam ente combatid os , y reprodujo t am bién la Ley 1.n titul o 3.º libr o 10 del Dig esto , la doctrina se ntada en la sen – tencia del Tribunal Supremo de 29 de Octubr e de