BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

92l vuello. 931 H32 174 que se estuviera ú lo acordudo en dicha providencia; pura cuya reso lución se fundó, entre otras cosas , en que la referi da prueba se concretaba á hechos fijacJos en . u escrito de dúplica por cuyo motivo le fué admi– tida . Contra ese auto no se int erpu so r ecurso alguno. En s u consecuencia, hab1éndose procedido á la pr(tctica de las diligencias p1·obator ias pr opuestas, diero n el s igui en te r es ulto clo: Con citación y asistencia de las partes , se cons– li Luyó el actuario en la Sec retaría del Ayuntami enlo . de Tuclela; y habiéndo se r equ erido ú su Sec retario para la exhib ición de documentos, dijo con refcr en– cio ul que figura bajo el número 1. 0 , qu e no existía en el arch ivo municipal, s ino que debía ob rae en el pl eito ont iguo ol folio 101 seg ún le había referido el Abogado defensor Dr. D. Gregorio I riba s : qu e la co– municación númer ·o 3 tampoco había podido cncon– Ll'arla en el arch ivo municipal y por tanto no podía exhibida pai·a s u compulsa : qu e el mismo Secr etari o exhibió un. exp ediente señalado con el núm e ro 2 en su carpeta titulado ({Expedient e sobre amojonamicn - . to do los Montes ele Cierzo y partición de ellos entre los pueblo s intce cs ados» que dú principio con una copia ele un oficio dirigido poi· el Ayuntamiento de Tud cla al Gobernad or civil do esta JWovinci a el 31 de Agos to de 18;J1 y ter mina con otea del Ayuntami ento <leFitero de 20 ele Mnrzo de 1859, haciendo constnr qu e no cs tú foliado y apai·eccn cos idas ú dicho expe– diente las octa!':ise ííalada s con los núm ero s 6 y 7 en el e ·crito cuya compulsa se pedía ele dicha s actas . Según la pr imera de estas, aparec e que en la Ciudad . do Tuclela y dentro de s us casas y sa la de Consulta s ú 28 ele Febrero ele 1856 pr eYia convocator ia con expresión del objeto mediant e circula r es ú los Ayun– tamientos ele los pueblos congozantes los Montes de Cierzo y Argenzón, bajo la presidencia del Alcalde de Tuclcla, se reunieron un r epr ese ntante por cada uno de los siete pueblos litigante·, y el encargado D. San– tos Munarriz hizo p1·cscntación de las adiciones al plano qu e pr ese ntó el 19 de Diciembre de 1855; y sin perjuicio de rectifi ca rlo y comprobarlo sin que ta .m– poco so entendiera que de ningún modo se aprobabn