BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

905 vuello. 907 912 y 91G 9HJ n1ello. 173 4. º La manif es ta ción que en 6 de Diciembr c de 1854, hiz o al Ayuntamiento de Fitero s u prc~s i<lcn lr Don F errnin Andrés so br e el as unto de este liti g io . Se halla en el arch ivo de la villa . 5. º La prov idencia que en 4 de MRyo ele• 1855 dic– tó el Gob ernador civil de la Pr ov incia multand o at Alcald e <le Fit ero por su opos ición al des lind o y dc– mús operaciones r elativa s (1 Montes de Cierzo y Ar– genzón . Se ha llarü en el Gobi ern o de pro vin cia . 6.º El act a de la .Junta de r epr ese ntant es col cbrH– da en Tud ela en 28 de F ebr er o de 1856 para r ecibir y retribuir los trabaj os de D. Sant os Mun arriz. Se ha– llará en el a rchivo de la Ciudad. 7.º La ele otra junta ele r epr-ese nt anl cs ce lebrada tambi én en Tud eln ú 17 de :Mayo de 1858 co n el objcln de discutir un arbitraj e . Se hallnrú en e l propio ar - chivo . \ 8. 0 La comunicac ión qu e la Diputn ción f"or{ll y Provincial dirigic) ú Fit er o en 29 d e Mayo de 1856, conten iend o el acuerdo de aquella Co rp or ac iún, por el cual se le mandnba que hici e ra uso ck su derecho á lo s mont es de Nienzoba s y Turun ge n en el térmjn o de un mes . Se h a llarú en el ar chivo <k la DipuLa– ción: y 9. º La se ntencia del Consejo Provin c ial de 18 de Noviembr e de dicho año, y la del Con sejo Rea l de 8 de Octubr e del s ig uient e , dict adas en el pl e ito co n– tencio so ad rnini stea tiv o pr omovido por Fit cro contra el ac uerd o men cionad o en el núm e ro a nt eri or. Se hn– llnrán ó en la mi sma Diput ac jón ó en e l Gob iern o de provin cia, la prim era original y la seg unda por cop ia ce rtifi cada. Pidi ó qu e para ello se expidiera mandami ent o a l actuari o , des pacho al Ju ez muni cip al ele Fit ero y ex– horto al Ju zgado de 1." in stanc ia de P ampl ona . En pr ovid enci a de 17 de Agosto de 1889 sr. adm i– tió esa prueba como pertinente, y la representación deTud ela pidi ó, en virtud ele las raz ones qu e exp uso, que se r epu siese dicha providencia y rlec la r-asc im– pertin ent e la pru eb a ; á lo que se op u siero n Cascank y Cintru én igo , y Tudela, digo , Fit er o, dictand o a uto el Ju ez decl a r and o no hab er lu ga r ú la r epos ición y