BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

131 3. 11 pregunta. Corno es cierto que se halla pendi ent e de ejecución la se nt en cia firme pr onunciada por el Consejo P rovincial de Navarra en 27 de Marzo de 1848 pr ohibi end o para en adelante toda plílntaciün en dicho s mont es , y s uj eLando al pago de renta li.ls plun– tacion es anteriores; qu e Tudeln cstú gesUonando su cumplimi ent o y han venido comisiones de los pue – blos para tratar del pngo de la renta. Contestaron: El tes tig o 2.º que es cicl'Lo y le cons ta corno vecino de Tud ela y por d cargo que actualmen– te dese mpcfi.a : El 5.º, qu e es ciE)rto y le consta porque siendo Alcald e D . José Oiiorbc fué co ns ultad o <~n uni ón con sus compaüeros D. Tom ús Moreno y don Migu el Villanueva so br e la man era de pr oce de r ú In ej ecución de la se nt enci a ú qu e se refie re , y sa be qu e de conformidad con C$C dictam en se gestionó dicha ejecución . Po stc ri onne nt c s iendo el clcc lur·1.111tc Con– cejal del Ayuntami ent o se acordó en clifcl'ent cs ocri– s iones escr ibir al Agente de Pampl onu pnr a (111e nc– tivara la s dilig enci as que todavía es tún pendi ent es ; y le consta también que en diferente~ junta s de lo~ pu eblo s congozantcs ele J\,fontcs d e Cierzo ü las qu e ha as ist id o el dec larant e, se ha tratado clel pago ele la r enta p ero no sabe si Yinicron ad hoc : Y el les l.igu 6.°, que e . ciert o qu e e l Ayunt ami en lo de Tucl ela ob– tuvo es a se nt enc ia del Con sejo Pr ov incial que dcbi <, causal' ejec uto ria, s iendo muchn s lns veces que ha– llit11dose en junt a ya por el concepto de contribuyen– te 6 Comisionado por el Ayuntami ento de la rni !--nm Ciudad ha ped ido é int erv enid o en actos públicos pa– ra qu e se cumpliese el fallo indic ado) co nsi<lcrnn< lo qu e era falta de d eco ro y muy pe rjud iciul ú los inte– r eses de s ns vecinos que no se ej ecutase (;On ri go l', p orque despu és de hab er menoscabado l os derechos de los mi smos venían á se r infructuosos los sí1<..:rifi– cios ele din ero y molest ias que se h abí a n ocas ionad o par a obt ene r el referido fallo) nu pudiendo r-e<;ord ur s i lo qu e expr esa la últim a parte de lD pregunta ó sen so br e el modo ele pa gar la r enta ha int erv enid o aun– que cr ee qu e s f. Repreguntados: Como es cietto que T ud cla se hu opuesto s iempre ti la ejecución de la se nten cia del