BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

563 vuello . 122 rit os de la se ntenci a obrante á los folios 339 y 3.47 de lo s antigu os autos se contradice por la del folio 879 <{Ue pr od ujo Mur ehan tc; s iend o un h ec ho no neg ado p or nadi e qu e la :i\ilejana alinda con aquel mont e y se form ó por alubión en fec ha po s te rior á 1665. Derecho: R epr oduj o todo s los fundam ento s de la co nl c. tac i6n y agregó otros, cit and o la Ley 1.'" tít. 3.º lib. 10 de l Dig., deinique cesat comm,uni dioi– dwulo j wlitiwn si r es com,nuuii s non sit; e l púrrafo 3. º d e la Ley 52 Dig. tít. 2. º y libr o c itad o y Ley t3 tí – tulo 3.º d el mi s mo libr o : qu e co mo doc trina jurídica, nfirrna el Tribunal Supremo en se nt enci a de 23 de Oc– tubr e clu 1872 (r ect ificó en el escrito de conclusión diciend o qu e es la de 29 ele Octubre de 1862) la de que la acción co,n,nani clfoid unclo so lo es pr oce d en– te cunndo es lú r eco noc ido e l dominio ó cuando ha – biéndo se n ega do se ha d ec larado su exi s tenci a por– njocu to ri a : ci ta también lo s art ículos ;742 y 949 d e la ley de Enjuiciam ient o civil y púrrafo '10 ley 4." Dig cs – lo, jln,iwn rcguridorwn J aclitiw n etc. : la se nt encia del Tribun al Supr emo de '12 ele l\lfarzo de 1878 qu e co ns ign a como doct rina es tabl ec ida la d e que tod a s ent encia debe se r co ng euent e con lo pedido y escep– donado po r las par-tes, ha llún<iose esto corrob orad o poi' la de 6 ele Marzo de 1878 y ot ras : que .aun su– pu es to el co nv enio ('xtrnjudicial de los int e re sa do~ t'n una finca pur a des lindarla y nn1ojonnl"la, deja aquel de tener efecto en cuant o ú los r es ultad os de la ope– t'ac ión s i en e lla su rg cn opos iciones y pr o tes ta s qu e 110 se dec icü ero n ni ultimaron: que la aprobación qu e de la s op crncjones ba se ele ·la demanda hizo la auto – l"iclad s up c 1~io r admini str a tiva de la prov in,cia, no varió las co ndi c iones de la cosa mi s ma aprobada; y e l d ec r et o r es tringid o al límite de s us atribucion es, refl ejó tan so lo la depend enc ia qu e el ejercicio de las facultades de los Ayuntamientos ele Na varra en se me– jant es asunt0s, tiene seüa lada la Le.y de modificación de fueros de 184'1 a rt. 6 y '10 en pr ó de aquella Corp o ra– ción : qu e los únic os competentes para conocer d e la s cues tiones so beo pr opi edad r e lativ as á biene s comu– nale s so n los Tribunal es ordinarios; sentencia T ribu– nal Supr emo 23 Abril -1868; y las disp os iciones de