BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

329 -106 do tan so lo ú sus natural es condicione.·, por cuanto el b eneficio qu e con el trabajo ó la industria del ve– cino hayan ad qu1rid o, ú nadie sino ú él se deben, ni ú ningún otr o pe rten ece n, s iempre que los actos que ejecutó en ese trabuj o ó inclu tria se halle dentro de la s facultad es que el congoce le o torgaba; y qu e con– ecptúa la s p lantaciones compr endid as dentro de aquel mi~mo fundam ento. 6.º Qu e siquiera se a equ itativo el medio propues– to por Tud ela d e cxtinguif' la 5e rvidumbre ó goce privativo constituido ú s u favor contra el pr edio co– mún, Murchant e, qu e no est ima legal esa forma ele l'XLinguir la se rvidumbr e en cuanto ú s u derecho conc ierna ó en cuanto gravite so bre el terren o que le corresponcla, se reserva conve nir el medio de li– b eraci ón) ó ejercitar el dc r-echo que para ese caso le co mp eta : Que cuanto sobre este punto a lega, lo ncep– ta también r es pec to al d ere cho privativo que :VIur– chanu~ tiene pnrn que se le repar tan yerbas y aguas en la s 55 coí'ralizas qu e const i tuyen la Dehesa so bre que gozn der ech os pü1ticulur es Tud ela, con arreglo al ganado qu e tuvü ~rcn los vecinos ganaderos de di– cho lugar', y cuya pose sión se declaró y amp aró por la s se nt encias cj cc utoéia s citad as en los hechos, sin <111e (t la fecha se ha ya n desvirtuado. 7.º Qu e el jui cio ele di\ 'is ión d e lu cosa común oto 1·ga acción dobl e ; ~e 1·eficr 0- (1 toda s las co sas 6 l0tlo el pt"cclio iudivi so ; y exig e para que pued a se r ,·iabl c y fru ctuo:-;o, la acción próYia de des lind e y amojonamiento que se11ale la cosa d ivisible currndo hay co nti cncln so br e ·u · límites y ter,~cnos que co rn– pr cuc.le ; cuya s cues tion es deb en r eso lver se po r la ucljudica ciún qu e el j uzgaclor haga en vi s ta del litigio qu e ante él se s usc ite . P or esta cau sa est ima esta parte antic ipada la dem anda de Tucl ela, red ucida i't ejercitar la acció n com,,nwti dioiclundo. Y terniiaa pidiendo al Juzgado que le absuc lYa de la demanda en el mod o con que viene propu es ta, co n 1·cse rva ú lns part es d e s us accione s para det e rminar la cosa común- diYis iblc en el jui cio ó juici os corres – pondientes, ya que Murchant e estima p ertenece r á uquella terrenos que no comprende la demanda y