BCC00R35-5-12p5d00000000000000410

PLeyto acu– m/4Lado a injlanciade el Monajle rio ,] Liti– (Ttldo" alÍo ., ele J 664. contra el Valle tle :Baz.,tall. F. hS ' ()" il' " .• = por dlc a entenCla. ~e en ellas ClrCl1nllanClaS~ atendida b concordia del aÍlO de, 584. careciaab folutamente de fundamento dicho pedimento de nW1Lltcncion. Y concluyo diciendo, que fin envar– "O de dicha refpuerta , y pedimcnw de manurcn– ~¡Oll declarando no aver lugar a Cl , fe pl"ObeyeITc a fu favor la caufa, como lo ¡ellia fllplicC1do. ;5 Tambien pidio dicho Real Monarterio , fe hicidTe re1acion de otro pleyw, que el aÍ10de ,664. litigo contra el Valle de Bntan , y lo que refulrl de CI es, que en veinte y cinco de Enero del aÍ10 paf– fado de 1664. ocurrio a la Real Corte el Valle de Baztan, prefcntando Un:! quexa Criminal contra Hernalldo de Olagara y, n3tual F¡'allce~. , y arras, lJue refultalTen culpados, alegando , que en el di· cho Valle avia ciertos mames y terminas comu– nes de Cl, y de codos en univ.:rfaí , en los quales avia prerigida forma,de como {e' av ian de hacerlos corees de arboles, para efeao oc probcer de carDan y leílJ, para dos Herrerías, que tienen dichoValle;' y el Rd Monailerio de U rdax . ~e la ói(h~ (arma prefigiLla era, que para el entretenimiento. y conÍerbacion de las dichas Herrerías podian ¡os i\rrendadores de ellas, cortar codo genero de arbo" b ['Jra hacer el carbon necefbrio FJr:. el .Gerro, que f~ hllvicík de labrar en ell.\I, y no dlando labran– te la Herreria vieja del dicho MOI13rterÍo, que el didlO Olagaray fuponiendo fer Arr<ondador de c1l.t avía emrado en los dichos montes" Incer cxc~¡: ¡JI os eones de arboles [lar SI. y [l0r medio de (j- f ·· , l -r . ¡é¡a,eS, qllC para o ,,[,retrado aVIJ entrado en e- Jlm, en los quales avían <:OH,\do, y cortában 1m .lidIOS .rrbob,fin gLmd,\[" la didll rOl r ,0:1, ni d,;;ar d, . mnD