BCC00R35-5-12p5d00000000000000410

'. 28 fea conforme a la efcritura de cOlic'mios (le tlie(., y Jete de M ./yo del artO mil q/ú,úentos ochenta y qi-tdtl'o, prefenrada por la eliclHt Vi!!a; J' en quan– to ,d plryro criminal intentado po,' la dich.1 Villa, 1-". y8. De- fig~ f u juflicia, c~mo bien le co~vien:. Eíb ~ecla- ! . el rJClOn fe confirmo por el Real Co,¡fcJo el m¡/mo a– e aclOms e , tl. r I . , .,.. d f' 1 ( ' C~ no; conque e e'Vantar), a liJiJZViOO;¡,y .ar ,aet< - ,orte] 0- l h di' r; r' {ad a Cor¡ ·vel1to para az.,er corres .e aevO.es, JC.1, JeJo . r;' d! l ]T" . J' Je ellf len a Jo o ¡,Ira a -lcryerta ~JleJa, J no pa- ra el Mart inete. ImlJuona- :; 3 Por el Valle, y UlIivcrriJad de Sallan fe cio~ de pro dixo, que fin envargo del cfcriro de ill1pugnacion banz..,¡s,ref con~rario, y Jec~arando no aver lugar ;~l ped i,me~l­ littc(f,¡ de to (le .m3nll tCnclOn, qu~. eil el fe r.:fena, y hJZ 1~, pedimemo, fe d~v¡a probeer I~ ,CJu(a;1 fu f.WOl" , como lo tel1l~ .Y peelimen- fllphcado, y fe dIrla en c(l,e ~ pllCS ~odos los tefb– to de malUt gos de la probanza contrarIa a mas de fer vagos,y tencion del fingubres, eran refidentes del varria de U rdJX, in– Valle dI! cercfados de dicho MOl13flerio , y opuc(los i los in- Baz.,t ano rereffcs dd Valle, por desfrutar con mas extenfion fol . 105 de la que les competia, los terminos . y momes-:1:-; dicho Valle , como cabos de dicho Monafler;o' por cuyas razo nes, y mr~s 'lIle ref'.lhaban de fus dcpoflciones, fe dcfcubria b l'af,ion '.- convemen– <';a ¡llorria con que depoll;;ll1 , y fe ln;i311 defprecia– bies. ~le por b probanza del Valle. refuleaba ple– ¡l.lmCl1le ¡unificada fu imenciolJ, y 'él J~recho, que: avia tenido, y tenia de vender los arboles Ayal~. Cabrra , y otrm de fus l'wprios , y privativos mon– te, ( que 10 eran los conrefl,;io(os ) pues e(le dei'e: c!:o dcm,ls de lo que deponían dicjws rd1.igos to– dos d"(,!",aEioll,,dos, reflllraba p 1 cn:1l11el;tc iuflilica– do en lü~ pll.!v(n) ant~nl)rC5, t1.1; qllt.-: hu\·jellc Opf r 1