BCC00657-6-1100000000000000000410

formando sociedad empresaria , el dilema es , o que sea el Estado o _que sean los privad~s los que administren y ex– plo_t~n uniendo_ fac!ores y haciendoles converger a la explo– tac1on; y el Solidansmo defiende la autonomía del ciudadano contra el Estado. De no crearse esas Empresas padecería la prosperidad pública y los trabajadores no tendrían ocu– pación. Y el Solidarismo pone a esas empresas al abrigo del pueblo contra el Capitalismo. Mas en nuestro caso, la tierra no es el cimiento de una empresa que, sacando a los bienes naturales de su ordinaria producción, hace aplicaciones y transformaciones que au– mentan geométricamente su fecundidad y utilización; en nuestro caso es la tierra misma la que da su fruto natural con un trabajo aplicado directamente a esa tierra; y para el cual están habilitados todos los agricultores, o sea, el pueblo, y de suerte que, para obtener instrumentos, abonos y otros recursos, el pueblo, como veremos, no necesita de esos ha– candados. Aquellas empresas han aparecido cuando el proqreso las ha hecho posibles y necesarias; el cultivo de la tierra es algo natural, básico, de todos los siglos, de todos los pueblos, humanísimamente humano; es trabajo natural que responde a instintos, tendencias, aspiraciones y capacidades naturales; es la vida natural de los pueblos; y si por una propiedad de derecho positivo humano, las familias han de abdicar de su autonomía, no han de tener su casita y su tierra, se han de ver privadas de esa satisfacción nativa y de ese consuelo, adscribiéndose al servicio de uno o de po – cos afortunados (aunque se les dé participación en los bene – ficios que no será por iniciativa de los amos, los cuales pro – cederán con toda la posible restricción y tacañería), esas ventajas tendrán también en un régimen comunista. Y ¿qué garantías dará el Estado y la actual organización social para una distribución justa de beneficios? ¿Hasta ahora qué garantías van teniendo? ¿Y los pueblos han de vivir a merced del viento y a las contingencias de relaciones arbitrarias e injustas entre el amo y los colonos? ¿no e!" esto un insulto a la natu raleza y un atropello al pueblo? Ni el régimen comunista ni el capitalismo responden a los derechos del pueblo . 2 19