BCC00407-1-03p20d000000000000

fl!'_eelpro uü.,itto 'º"'ª el ,,ti<alde D. G•i/11, fean•lo,y 10 (• tray– gA en CON· pq•encia. D E L Afio 1642. Ley LI. S e RM Agcílad. Lns rrcs E[. · • • tados dc!lc Rcyno de N luarra,junros en Cortes gcneralca:dezi.. mos,que V. Magc!l•dfae fcruidode man dar por vn1 fo c,dula remitid• al Illu!lrc vue.!lro Vilf~rrey Conde de Coruña, qoe el. Licenciado Don Guillen Alcalde mas aoti~uo del Tribunal dela Corte delleRey no natural,falielfc fuera del al lugar que ef– cogiclfc,dcncro de vcynte dias,y clluoie!Te alli,ha!la que fe le dielfe otra ordeo,6 bien ti mas qucria, parecieffe en Madrid dentro de vo me•, por auer proucydo dos com– palforiu,O pidimiétos de·Don lacinto de Naoaz, Chantre de la Cathcdral della Ciu• dad, e11 razoa del breuc, yclecéion de Ca– nooigoJ della; y aanque lo p·roacydopor el dicllo Alcalde, lo confirmo el Cenfcjo, auicodo ydo lacauía ;l el por Yia de agra– aios, y tambieo por via de fuerqa declara– do, qoe la hazia el Obifpo de Pamplona, que comeo~6 a proceder contra el dicho Alcaldc,ymandaAdolc que fe abftauiclfc,y rcmitiefe la caufa i lea Iaczn feglare1,••• della dcuiao conocer , lin c1J1bargo taao cfcaotaproaeydo por la dicha Ccduli,/. el dicho Alcalde fae t la Villa de Madri , adonde e!lauo, baila que por decreto de Tuc!lro Confejo de la Camara de Ca!lilla (ele dio licencia de bolucrfc !fcruir fa pla ?,fm que en lo tocaorc l jurifdielon Real fe altcrafc,ni inobafe en cofa alguna la cof– tumbre de conocer, que la Corte tiene en fcmcjantcs caíos;y porque dela dicha Cc– dala,y fu cumplimiento refalta quiebra de muchas Leyes, porque11ingunopuede fer facado de fu cafa,ni dellcrrado,finconoci– miento de canfa en c!loaTribunales, co11- for111c la ley J. lib. 4. rit.1. de la Recopila– cion deooc!lroa Sindicos,Bi 111 1 pacdc fer citado pcrfonatmente ! •Dellrcn l\cyooa lle Cal"lla,eomo fe diie, y prohiuii> por reparo dcagraaio cola lcy 14.del lib.1.tic. 4.de ladicha Rccopilacion, porque todos hao defer ceoaeaidos en los dichos Tri– b11aa!C1,y luezcaliclle Reyoo,como fedi– zeen laslcycs S·41·65. dClu Cortes de el año 1617. y niogano paede obtenerCedo· Ju contraefto,confo....e 1 la ley •o.del di cho!ib.1. tit.4. yen el dicho e&fo, DO ÍOlo padecieron quiebra las dichas Leves, lino mocha ~~fautoridad 101 dichos Tribana– lcs,puCI fe faco el dichoAlcalde,fin fer oy– do,ai hucrfclc mas cargo, ,c¡uo el duirlc el llluflre vuellro Vilfórre1,que V.Mage. llad le man1aua por la dicha Cedula; y cÍ· to fue cofa nueua ,.jfra en Iu~zes,ni permi· rida en ninguno, conforme a drecho,foc. ro, y Leyes delle Rcyno, porque es muy conforme a el ; que ninguno fea condena– do fin fer oydo,y afsi por roda lo dicbo,y para que en niogun tiempo elle cafo fea U<f111>1<> a tlOtas conrrauencioncs de Le· y<1,y pcrjuyzio1 del Reyno: Suplicamos a V. M agc!lad nos conceda por reparo de agrau1os, el qoc la dicha Ccdula fe de por nula, y ninguna,y queaq~ella,y lo hecho en virtud dclla,rambi~n lo fea, y no fe trayga en confequenCia,01 ezemplo, y que fe ob– ferueo de aqui adelante las dichas Lcyes,y no fe concedan tales Cedulas, y life conce dieren fean ninguoas,y no fe cumplao,quc en ello , &c. .A e/lo º' r<fpo•tlt"'°'•9*' fe g•lfrde11 /41 Lt yu del Heyno, 9•• hablan e~ r/le ca¡o,1/0 qn (• hu•iere becbo <ontr. ella• , no [• troyga •• <••ft~•tn<i•, ni /u parrperj•y "{joalriel.,.Je, t.ev tn. Se RM Agellad. tnstresEÍ- ' • • tados defle Reyno de í'•• el ml Nauarrajuntosen Cor~•• generales: Oe· J;r[• M• zimos,que auieodofcrraydo a efla Ciudad gc/l,d re– de Pa•nplona •n Breue Apo!loiico, fobrc miúr [•J 11 •lrima eleccion de Caoonigos de fu C1- "º'º' 6 lvs thcdral, y remitido por V. Magcttad , vna pityros, d Cedula <acanre a ella al llluflre Yudlro '"' Juez" Vilforrcy,y los del Co1•fcjo,por orudcl- de,'/o,·1.,. paeh.ada por fu Con.fejo de Cam.11 de q•naln¡n Caílllla., en que fe dcz1a, que fe au1a nega 4 ni il!fvr4 do la fobrecarca de aquella; fue fcruido mar ju real V .Mage!ladde mandar, que cada vno de anima ex· los dichos Re¡entc,y los del Confejo.-~- ir•i•í•. _ biafe fu ~rccer,•oto y fundamento, por- áat-re, que oego la dicha fobrccarra;y aunque no y no par• fe cfetluo la dicha Cedula, ni la ptimera fe 'º"º"' (• prcfentó en dicho Confejo,ni fe pidió,'oi bre elfo•• ncgo fobreClrta della, el agrauio ciue etlc " 'º""'' Rcvno rccibio eon la di< ha (eguoda Ccdu Ley, como la y maodato,de que embiafen fu, dichos Ro fo ftt votos y fundamentos los dichos h1czc:¡: la c~du/..i faponiendo 1 qu! 2bÜQ negado la dicha fo- que accrc..i brecarta,con conocimir.:nco,y Íentcocil de dc¡1o re, 1 e la uufa fe dcuc rtpiru,dc modo, que 1 iara r· t:'/,JÍ;)' aldchntc no fe h•g~. ni quede tal e•épldr, " ' ' po.rqne ao falo dcfpucs de auerfc fe,,:cn- ciado. no fe dcue dar lugar a que 'º'Ji::- zes dclles Tri~uaales embien fus 'º''" M al