BCC001198-5-41p5d0000000000000410

- 13- De dos modos podamos probar la false – dad de la conclusión carlista . El primero negando las premisas que lo han produci– do. Demostrando qu e la concepción aprio– rística de :Mella es errónea, queda patent i– zada la falta de verdad de aqu ella conclu– sió11.Y aunque esta demostración est(l ya sei'talada con lo qúe antes hemos expuesto , sobre los conceptos patria y na ción, no la queremos utilizar , porque quedamos des– de nn principio en dar por buena aquella definición y sostener la lucha , fuera de nuestro seguro campo, allú dond e quieren entablada nue st ros enemigos . .\ rlmitida pues la doctr ina de :Mella como liac11a, es decir, como verdadera, y bajo este supu esto la estudiaremos. vamo s á demostrar qu e la conclusión ya conocida es insostenible . Un pueblo en sn totatülad no puede constituir dos patrias . (1) Es así que segú n la doc trina del orador ga ll0go Gipuzkoa es la patria ele los gnipnzkoanos. Luego no es Espai1a. La pru eba de la mayor es sen- (t) Insistimos en r•····,,dar quep o:· ahl'lra no se dá. para nosotros más co 11..:eptode patria qu<' el de Mella.